Председатель коллегии адвокатов Покровский В. А. принял участие во II Ежегодной конференции «Привлечение к субсидиарной ответственности: актуальные вопросы и судебная практика». В конференции приняли участие ведущие специалисты по вопросам банкротства и субсидиарной ответственности. На полях форума состоялся обстоятельный обмен мнениями по вопросам последних трендов в правоприменительной практике привлечения к субсидиарной ответственности.
Продолжаем традиции
Президент коллегии принял участие в заседании Союза криминалистов и криминологов России.
Членами Союза, видными учеными-правоведами, подготовлены к публикации новые методические материалы и научно-практическая литература, которые будут презентованы в ближайшее время, приняты решения по отделениям и филиалам Союза, по изменениям в порядке получения членства, определены темы журналов СКК на 2019 год, утверждены направления работы со студентами, план организационной и хозяйственной деятельности.
Союз продолжает добрые традиции своего предшественника – общественной организации, учрежденной ещё в дореволюционной России.
Избежали крупного штрафа
Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы компания-клиент нашей коллегии признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях (нарушение требований к размещению сезонных кафе).
Правильно выстроенная позиция адвокатов коллегии позволила заменить наказание в виде предусмотренного законом крупного штрафа на формальное наказание в виде предупреждения.
Победа в конкурсе!
Конференция «Уголовно-правовая ответственность бизнеса»
Председатель коллегии адвокатов Покровский В. А. принял участие в VI Ежегодной конференции «Уголовно-правовая ответственность бизнеса», организованной порталом Pravo.ru. В форуме приняли участие ведущие российские адвокаты, занимающиеся вопросами экономической преступности и уголовно-правовой защитой бизнеса. Состоялся обстоятельный заинтересованный обмен мнениями по вопросам последних тенденций уголовной практики в сфере экономических преступлений и перспектив либерализации уголовного законодательства для предпринимателей.
Вместо пожизненного заключения 17 лет
Московским городским судом при участии адвоката нашей коллегии Юртина А.Ю. было рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина В. в совершении двойного убийства. Суд приговорил виновного к семнадцати годам лишения свободы, хотя максимальная санкция за подобное преступление предусматривает пожизненное заключение.
Взысканы алименты
Черемушкинским районным судом г. Москвы была рассмотрена апелляционная жалоба бывшего супруга гражданки В., который не согласился с решением мирового судьи об изменении размера алиментов и взыскании неустойки за просрочку их уплаты. Решение мирового судьи было оставлено силе, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения. Интересы бывшей супруги ответчика представлял адвокат нашей коллегии Юртин А. Ю.
Обвинение проиграло защите
Г-ский районный суд г. Москвы в ходе разрешения вопроса о заключении под стражу в качестве меры пресечения в отношении несовершеннолетнего К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений), согласился с позицией адвоката Коллегии, отклонил ходатайство следователя, поддержанное прокурором, и освободил К. в зале суда. В отношении обвиняемого следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Задержанный освобожден
Находящийся в международном розыске Ж. освобожден из-под стражи решением Т-го межрайонного прокурора г.Москвы, поддержанным Генеральной прокуратурой Российской Федерации. По обвинению в совершении тяжкого преступления Ж. находится в международном розыске. По ходатайству адвокатов нашей коллегии, представлявших интересы задержанного в ходе экстрадиционной проверки, в выдаче Ж. для осуществления уголовного преследования на территории иностранного государства отказано.
Домой из зала суда
Условной мерой наказания за совершение тяжкого группового насильственного преступления ограничился Т-ий районный суд г.Москвы в отношении доверителя нашей коллегии Р. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабёж, совершенный с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору). Согласившись с позицией защиты, суд постановил считать назначенное наказание условным и освободил осужденного в зале суда.